Řidič a soudkyně

http://zpravy.idnes.cz/ridic-autobusu-pocmaral-plakaty-ods-trest-nad-nim-vynesla-langerova-zena-1q6-/domaci.asp?c=A110513_113903_olomouc-zpravy_sot

Řidič olomouckého Dopravního podniku Roman Smetana si vyslechl trest za to, že před loňskými volbami pomaloval reklamy politických stran na autobusech. Za poškozování cizí věci dostal 100 hodin veřejně prospěšných prací a ODS má zaplatit škodu. Soudkyní, která o trestu rozhodovala, byla Markéta Langerová, manželka Ivana Langera.

Můj komentář:

1) Podle mého názoru, ničení volební reklamy nelze stavět na roveň ničení komerčního reklamy. Nebo je snad politika byznys? Asi ano.

2) Soudkyně Langerová podle mého názoru věc rozhodovat neměla. Nejde o to, jestli je kvalitní profesionální soudkyně. Pro její vyloučení z rozhodování postačí, je-li zde důvod pochybovat o její nepodjatosti a ten zde podle mne byl. Jinými slovy, nemusela být podjatá, stačilo, že mohla být podjatá.

3) Výroky toho řidiče přímo ze soudní síně mi zní velice sympaticky. Trošku ostřejší, ale vůbec ne hloupé. Byl by dobrý advokát a možná i dobrý soudce, kdyby se víc učil (jako paní soudkyně).

4) Podle mého názoru, kvalitní soudce nemůže být při souzení bez emocí, protože bez nich nelze soudit lidi jako bytosti. Jen se jimi nesmí dát strhnout na tu či onu stranu - a právě proto je to (teoreticky) tak těžká profese. Neboť jak praví klasik právní vědy "Spravedlnost není daná skutečnost, nýbrž úkol pro náš rozum a naše srdce." WEINBERGER, O. Norma a instituce. Brno : Masarykova univerzita, 1995. s. 213.

Policie obvinila 12 členů skupiny Ztohoven kvůli změněným občankám

Pražská policie obvinila minulý týden 12 členů výtvarné skupiny Ztohoven kvůli falešným a pozměněným občanským průkazům, na kterých měli jiné fotografie než je jejich skutečná podoba. zdroj: novinky.cz

Můj komentář:

To už vážně vypadá, že tu máme policejní stát. Formalistické vykládání práva, ponižování umělců. Všichni bychom asi rádi viděli na zemi v poutech jiné osoby, u kterých je důvodné podezření, že nás všechny skutečně poškodily a poškozují. Namísto toho jsou bezpečnostní složky zneužívány k potlačování neškodných projevů, které jsou od začátku pojímány a veřejně deklarovány jako umělecký akt. Chování policie se poněkud neslučuje s § 12 odst. 2 trestního zákoníku 40/12009 Sb., který jasně říká "Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu." Takto si exekutiva představuje obsah hesla "pomáhat a chránit"? Takto se prostě deomokratický a právní stát nechová.